Estadão
Coluna do Estadão
Chamou a atenção de ministros do Superior Tribunal de Justiça o interesse de congressistas no julgamento de uma ação envolvendo um deputado estadual de Roraima. Ele alegava que, por ter mandato, só poderia ser preso com o processo transitado em julgado.
Coluna do Estadão
![]({"default":{"load":"default","w":"73","h":"49","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAkdjaD.img?h=486&w=728&m=6&q=60&o=f&l=f"},"size3column":{"load":"default","w":"62","h":"42","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAkdjaD.img?h=416&w=624&m=6&q=60&o=f&l=f"},"size2column":{"load":"default","w":"62","h":"42","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAkdjaD.img?h=416&w=624&m=6&q=60&o=f&l=f"}})
De nada adiantou o lobby parlamentar. O STJ decidiu que o deputado terá de cumprir a pena a partir de decisão em segunda instância, como determinado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) para todos os mortais. Isso acabou com qualquer sonho dos demais de criar uma jurisprudência diferente para políticos.
Siga a Coluna do Estadão:Twitter: @colunadoestadao
Facebook: facebook.com/colunadoestadao
